Croisière Bordeaux au Fil de l'Eau

Notre guide conférencier qui nous avait charmé durant cette petite croisière s’est aventuré, avec précautions toutefois, dans cette histoire mêlant « Napoléon Bonaparte » et les arches du « pont de pierre » Cette histoire, cousue main, n’a rien d’historique. S’il en était besoin le bon sens en attesterait. En effet sous l’empire il n’est nulle part mentionné « Napoléon Bonaparte ». Le plus souvent c’est « Napoléon empereur » ; cette dernière mention à 8 lettres (contre 9 pour Bonaparte) se serait prêtée parfaitement au soi-disant projet initial concernant le nombre d’arches. Il serait peut-être dommage de ne pas évoquer cette anecdote en fin de croisière et de ne pas en faire profiter les passagers ; il faudrait toutefois la situer dans un contexte historique indiscutable : la volonté des pères fondateurs de la III° république de saper la légende Napoléonienne. Les pères de la République, en 1870, ont dans leur ADN la haine des Bonaparte. La légende Napoléonienne est responsable du « retour de l’ile d’Elbe » ; elle est aussi responsable du « retour des cendres » ; elle est, pire encore, responsable du « retour d’un Bonaparte » qui deviendra Napoléon III. La légende napoléonienne leur apparait alors comme la menace principale….. car elle pourrait déboucher sur un « Napoléon IV » Il faut donc saper la légende et pour ce faire développer une contre légende en introduisant des récits peu flatteurs pour Napoléon. Cette contre légende s’est développée en France et en France seule car en France la légende était un phénomène politique alors qu’a l’étranger la légende n’avait pas cette dimension. C’est pourquoi Il n’y a pas eu de contre légende à l’étranger. Aujourd’hui Napoléon fascine l’Europe, la Chine, le Japon, les états unis,……mais son image est très dégradée en France. Pour en rajouter un peu je note que si ce sont les pères fondateurs de la république qui ont voulu cette contre légende celle-ci a aussi été alimentée par les monarchistes qui ont vu dans Napoléon un « usurpateur » mais surtout celui qui avait gravé dans le marbre les acquis de la révolution. Ni Louis XVIII ni Charles X ni Louis Philippe ni leurs successeurs ne seront en mesure de remettre en cause les institutions mises en place par Napoléon (Code civil, conseil d’état, banque de France, cour des comptes, Université, organisation judiciaire…..) Il n’est donc pas impossible que cette « histoire » du pont de pierre ait été imaginée et véhiculée à Bordeaux qui était connue comme plutôt monarchiste. (C’est la seule ville ou pendant quelques heures se manifesta, en 1815, un mouvement hostile au retour de Napoléon, mouvement animé par la duchesse d’Angoulême, la fille de louis XVI !)

Oui je recommande ;

Le guide était vraiment très bien et nous a donné beaucoup d'informations intéressantes tout au long de la croisière. De plus, le personnel est très agréable.

J’aurais aimé pouvoir faire cette croisière mais elle a été annulée par l’organisateur qui n’a pas jugé utile de répondre à mon mail et était injoignable au téléphone. Très déçus. Par conséquent, je ne recommande pas car travaillant dans le tourisme, ce genre d’attitude est inacceptable !